我认为中医不传之秘，并不是普通人心目中臆想的，密而不宣的药方，而是那些别具一格的中医精粹传承难的缘由。

扁鹊华佗等传奇神医身后留没留下秘方奇术，历代名医著书立说，为何不见其赖以成名的绝学。似乎是随着封建王朝的终结，传统医学便无所建树了。

我的看法如下

其一，并非历朝历代的大医家保守，而是处方关乎病人的身家性命，即便嫡亲或弟子，医学造诣不如己时，宁将毕生心血铸就的杀手锏带进棺木，绝不相传。非常之病，须用非常之方，非常之方，出自非常之手。后续不才，留下霹雳手段乃是祸患。一旦后辈不知水深水浅，生搬硬套，干出削足适履的勾当，不仅误人害己，也致师祖的声誉蒙羞。

其二，我赞成传统医学是农业的观点。众所周知农谚，包括气象谚语，是古人在日常生活和农业生产总结出来的警言妙语，流传至今，说明仍有指导意义。上上个世纪，西方工业革命突飞猛进，催生的新医学，我们称西方医学，简单，明了，但不乏幼稚。

在地球身上，工业发展就是毒瘤在蔓延。毋庸讳言，人类在地球上作威作福，终究要付出毁灭性的代价！

其三，现代农业是被工业强奸后产物，今天出产的粮食蔬菜水果肉类几乎都被工业化的科学科过，失去了贞洁。

传统医学是古代农业发展的产物，焉能幸免。中西医理论自成体系，风马牛不相及，中西医结合就是个怪胎。

当代中医很自豪，西医诊断，中医治疗，而且用的是有效成分为依据新特中成药，早把中医辩证论治的思维方式抛到九霄云外。

中国的中医何去何从，近代名医张锡纯早已做出表率。

本人初入岐黄之门，在省中医学院读大一时，课余时间便一头扎进图书馆，拼命地读书，分门别类做笔记，试图通过对比，筛选，找出治某种病或某类疾病的共同药物，作为主力药，临证适当加药，岂不妙哉。等到大三学接触临床课后，方知当初的想法是多么幼稚！

某病筛选的出场率较高的几味药，依照君臣佐使结构推敲，彼此根本捏不到一起。毫无章法的药物混杂在一处，如同收拢一帮携带十八般兵器的乌合之众，没有组织纪律性，战斗力免谈，出击之时或许发生内讧。此类药物组合，中医行话叫有药无方，何谈疗效！

自古以来，中医界鱼龙混杂，良莠不齐。故此，有人将中医人分五类:（1）草医，家传为主，散居民间。守方针对某些特定疾病（骨折，风寒湿痹，疮痈等）没有加减，千篇一律应对患者。（2）对症医，初级专业医务人员（相当医士/师），系统学过中医基本理论，可治疗简单疾病，对症堆药，消化不良用麦芽山楂；发热加银花连翘黄芩黄连；便秘投大黄厚朴芒硝等，内行谓之有药无方。（3）辨证医，大学科班出身，或有名师传承，在专科范围内辩证论治，疗效显著，其它疾病难以触类旁通，中医主治医师属此群体。（4）入微医，行医多年，纯熟地运用中医理论辨证论治，擅长解决疑难杂症，用药如神，堪称专家名医。（5）回春医，望而知病，妙手起沉疴，此辈高人桃李满天下，真身不屑过问江湖之事。

本人不才，总结出中医疗效四步一，看透病。二，用对方。三，选对药。四，掐准量。此四项中，第一，二项是前提，保障，第三，四项是关键，更是中医不传之秘。

事实告诉人们，他人的经验，只能用来开拓思路。王明自诩是百分之百的布尔什维克，他的瞎指挥，几乎葬送了红军队伍。***的实事求是，才是革命最终取得胜利的法宝！中医的辩证论治，本意就是实事求是。

然而，某些人依然将中医视为价值不菲的古董，感觉越是陈旧越值钱！

某日，诊所关门之际，一老年男性悄然进门，他回头扫了一眼门外，压低声音故作神秘说，他家里有祖上遗留的医书三套，用绸缎匣子包装，桑皮样纸张毫无破损，清朝木刻板，问我要不要，卖价3000元。我淡淡一笑告诉他，留着当传家宝，或许有点文物价值。

自古以来，大凡刊出的书籍，往往流传甚广，无论石刻木雕版，内容多无奥旨，参考价值不大。在中医学院图书馆内，历朝的医著我见的多了。老男人的家传宝，对我的失去了吸引力。

老男人见我对他心目中宝贝没感没兴趣，万分失望，砸吧两下嘴儿，灰心丧气地走了。

中医精髓辨证论治，理、法、方、药四大步骤环环相扣，据理，立法，选方，组药。能够辩证论治的中医才是合格的中医。那些崇拜偏方秘术的中医，皆是小儿科境界。

一方易得，百效难求。因为方是死的，人是活的，死方活用，百发百中。

作为中医人，把处方递给患者的一瞬间说，先吃几副试试看吧。你是在谦虚还是心里没有底气。

如果某中医人开据的药方超过15味中药，肯定没有主题，当面撕掉了不要犹豫！