本以为不太复杂的案子，发展到此时让简向时开始有了一丝兴趣，每件事的发生肯定有逻辑上的关联，很细微的一件事或者一个举动，都是破案的关键所在；
简向时深知此案现在急不来，如果是多人作案串联口供的话，就更难找到突破口，却又感觉有些太顺利，凶手千方百计隐藏，作案时也干脆利落，能查到酒吧是否在他的计算之内呢？
经济利益冲突自然是一个动机，可连续那么多人到底是什么利益，又或者说....
难道是两件案子吗，钱莉莉的死和之前连续死亡案并无关联，只是凶手利用了其它案子的时间点造成的关联案件，这样想的话貌似可以将事情讲得更通一些；
但为什么是钱莉莉呢，所有的口供都指向她和客人关系走得很近，如果杀害钱莉莉的是酒吧内部员工，那么另外七个人呢？
如果是酒吧的人应该只需要钱莉莉消失，那么这些客户的资源又会平分到剩下的员工身上，不应该啊，还差
...
