如果抛开偏见，我们就必须承认：洪秀全并非一个完人，却是一位完美的革命家；曾国藩根本就不是一个完人，却是一名完美的官僚。

这一事实不应忽略：近代以来的革命者，极少不高度评价洪秀全的。这是一种历史现象，有其必然性，值得我们关注。何以至此？张若简单发表一下个人见解。

首先，洪秀全的革命业绩确实令革命者神往。如今许多人对天王吹毛求疵，对他多有指责。我们如果放开眼界，就应承认这种情况：从寒浞（“少康失国”故事的反一号）算起，包括商汤、武王在内，在不计其数的敢于与‘’正统王朝‘武装’对抗的人物中，比洪秀全更成功的也是可以用手指头数出来的。在太平天国以前，汉人发动过无数次反清起义（规模较大的如乾隆后期的林爽文起义、嘉庆初年的川楚白莲教起义等。如果放宽尺度，“三藩反正”也可以算上），都迅速地走向了失败。长此以往，一种观念（‘’清王朝是不可战胜的‘’）成为众多革命者挥之不